克鲁伊夫世界杯排名从不进历史前5欧洲杯排名不进历史前100欧冠排名不进前10都是权威法国《队报》《法国足球》的排名结果（世界杯组织发起者之一，欧冠和欧洲杯赛事发起创办者）

　　权威法国《队报》世界杯历史排名 贝肯鲍尔3 盖德穆勒第7 克鲁伊夫历史第8 盖德穆勒胜法媒评世界杯百大球星：贝利压老马 大罗第3梅西65

　　权威法国《队报》欧洲杯历史排名 贝肯鲍尔前5 盖德穆勒第15克鲁伊夫不进前100 盖德穆勒胜欧洲杯百大球星：普神称雄 C罗仅48

　　权威法国《队报》俱乐部欧冠历史排名 贝肯鲍尔前5 盖德穆勒第9 克鲁伊夫第14 盖德穆勒胜https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-chiffres-marquants-du-top-100-des-meilleurs-joueurs-de-l-histoire-de-la-c1/637288

　　完全名不副实各大赛事实战竞技能力地位都不配和贝肯鲍尔相提并论的，连他小弟二当家盖德穆勒都远不如！没干货也能靠吹牛排?当然可以，有冠军的大把人都排不上号呢 但战术贡献就不一样了可以被人为炒作拔高。只能说全攻全守贡献全部潜移默化加成在克鲁伊夫身上被同化了导致民间人文地位高。有些主观人为综合评选不会把球员和贡献影响力分的很清楚会混为一谈，而竞技赛事评选是分的很清楚的所以会出现克鲁伊夫世界杯排名从来进不去前5欧洲杯排名进不去前100的情况。客观竞技实质不行靠战术概念贡献凑因为排名本来就是很主观的东西。 盖德穆勒是综合人文地位才会不如克鲁伊夫（加上全攻全守战术贡献影响）。世界杯欧洲杯欧冠赛事竞技能力地位全覆盖吊打克鲁伊夫！竞技地位是战绩能力表现竞技地位人文贡献综合地位是人文地位不要张冠李戴 。

　　盖德穆勒都不需要他老大贝肯鲍尔出马在权威法国《队报》《法国足球》评世界杯欧洲杯欧冠各大赛事踢球竞技能力地位排名可以说把克鲁伊夫完爆（不掺其他的明显不行）加上战术概念人文贡献综合排名不如球员执行发扬教练传播普及全攻全守战术又建设搞青训的克鲁伊夫。

　　谢邀。本来西语和加泰媒体就是造谣夸张恶捧的重灾区有拉美语言传播便利，高估是常态。

　　水货要怎么看了，如果是以客观成绩无世界杯无欧洲杯5次参加预选赛3次外围赛不出线而没有他的荷兰依然能进决赛。长期打前锋位置进球数据也不行以及权威法国《队报》给出的他各项重要赛事竞技实力地位排名来看世界杯第8欧洲杯未进前100欧冠第14，克鲁伊夫的综合地位被战术严重高估是事实。如果按战术贡献影响这种人文情怀就随意了只要喜欢主观排第几都可以没有任何标准。

　　法国记者走访亲身经历过上世纪时代还在世的各大主要媒体的退休资深记者和体育专栏撰稿人选出史上最佳球员前五名

　　德国《图片报》:1.贝利 2.贝肯鲍尔 3.马拉多纳 4. 盖德穆勒 5.普斯卡什

　　德国《世界报》:1.贝利 2.贝肯鲍尔 3.马拉多纳 4.斯蒂法诺 5.普斯卡什

　　法国《费加罗报》：1.贝利 2.斯蒂法诺 3.贝肯鲍尔 4.克鲁伊夫 5.马拉多纳

　　法国《巴黎人报》：1.贝利 2.马拉多纳 3.贝肯鲍尔 4.斯蒂法诺 5.克鲁伊夫

　　英国《路透社》：1.贝利 2.马拉多纳 3.贝肯鲍尔 4.克鲁伊夫 5.斯蒂法诺

　　英国《泰晤士报》：1.贝利 2.马拉多纳 3.斯蒂法诺 4.克鲁伊夫 5.贝肯鲍尔

　　意大利《安莎通讯社》：1.贝利 2.马拉多纳 3.贝肯鲍尔 4.梅阿查 5.罗纳尔多

　　俄罗斯《俄罗斯报》：1.贝利 2.贝肯鲍尔 3.雅辛 4.马拉多纳 5.梅西

　　巴西《圣保罗页报》：1.贝利 2.贝肯鲍尔 3.马拉多纳 4.克鲁伊夫 5.加林查

　　乌拉圭《民族报》：1.贝利 2.安德拉德 3.马拉多纳 4.贝肯鲍尔 5.斯基亚菲诺

　　委内瑞拉《国家报》：1.贝利 2.马拉多纳 3.贝肯鲍尔 4.斯蒂法诺 5.梅西

　　美国《纽约时报》：1.贝利 2.贝肯鲍尔 3.马拉多纳 4.梅西 5.C罗

　　1.球王贝利（全部第一） 2.足球皇帝贝肯鲍尔（五次第二五次第三） 3.阿根廷上帝马拉多纳（五次第二五次第三)都是历史第二名的有力竞争者前三名稳如泰山。克鲁伊夫和斯蒂法诺多次掉出前五但也是有一定出现率，由此可见克鲁伊夫因为全攻全守战术贡献影响加成的综合人文排名高于他所有赛事竞技实力地位排名，也就是说这种虚的排多高都和成绩竞技无关。

　　注意任何民间媒体的评选排名都是主观的评选人年龄段认知国籍立场喜好不同每次结果就会不同，所以法国记者也只走访各国发行量最大的主流大报（小报私人网站博客自媒体连看的价值都没有）在世资深专业人士（只有经历过才有发言权），但只能代表口碑喜好并不是客观实力成绩和国际足联颁奖定地位所以也只是仅供参考。

　　实战成绩是成绩，官方地位是官方地位，民间媒体是民间口碑都不能混为一谈要综合考量。

　　公道的说克鲁伊夫实战成绩数据结合各项重要赛事竞技实力地位排名相对于他的民间综合人文排名来看他是水货，对足球的战术贡献（有米歇尔斯的功劳）后世影响来说他不是水货。